किसी का घर सिर्फ इसलिए कैसे तोड़ा जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है; सुप्रीम कोर्ट ने बुलडोजर न्याय पर उठाया सवाल
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सवाल किया कि “किसी का घर सिर्फ इसलिए कैसे तोड़ा जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है”?
सुप्रीम कोर्ट कई राज्य सरकारों द्वारा आपराधिक मामलों के आरोपियों या उनमें शामिल लोगों के घरों और संपत्तियों को बुलडोजर से ध्वस्त करने के मामलों का जिक्र कर रहा था। शीर्ष अदालत ने कहा कि वह इस मुद्दे पर दिशानिर्देश बनाएगी जो पूरे देश में लागू होंगे।
सिर्फ इसलिए किसी का घर कैसे तोड़ा जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है? भले ही वह दोषी है, फिर भी कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना ऐसा नहीं किया जा सकता है, ”जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा।
उत्तर प्रदेश की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मामले में राज्य द्वारा दायर पहले के हलफनामे का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि हलफनामे में कहा गया है कि केवल इसलिए कि किसी व्यक्ति पर किसी अपराध का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था, कभी भी उसकी अचल संपत्ति को ध्वस्त करने का आधार नहीं हो सकता।
मेहता ने कहा कि राज्य ने कहा है कि अचल संपत्ति का विध्वंस “केवल संबंधित लागू नगरपालिका कानून या क्षेत्र के विकास प्राधिकरणों को नियंत्रित करने वाले कानून में निर्धारित प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए” हो सकता है।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि किसी भी अचल संपत्ति को केवल इस आधार पर ध्वस्त नहीं किया जा सकता है कि ऐसी संपत्ति का मालिक या रहने वाला किसी आपराधिक अपराध में शामिल था।
यदि आप इस स्थिति को स्वीकार कर रहे हैं, तो हम सभी राज्यों के लिए दिशानिर्देश रिकॉर्ड करेंगे और जारी करेंगे, “पीठ ने कहा,” हम सार्वजनिक सड़कों पर किसी भी अनधिकृत निर्माण या अतिक्रमण की रक्षा नहीं करने जा रहे हैं। यहां तक कि सार्वजनिक सड़कों पर मौजूद मंदिर भी नहीं।”
मेहता ने कहा कि इस मुद्दे का समाधान खोजने के लिए राज्यों के साथ चर्चा की जाएगी।
हालांकि यह कानून का सवाल है, लेकिन देखा गया है कि इसका उल्लंघन कर इसका पालन ज्यादा किया जाता है।”
मेहता ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने इस मुद्दे को इस तरह पेश किया है जैसे कि घरों को केवल इसलिए ध्वस्त कर दिया गया क्योंकि कुछ लोगों ने अपराध किया था और वह दिखा सकते हैं कि अधिकारियों ने विध्वंस से पहले ही नोटिस जारी कर दिए थे।
उन्होंने कहा, ”इस विवाद को मेरे (उत्तर प्रदेश) हलफनामे से खत्म किया जा सकता है जो मैंने काफी समय पहले दायर किया था।”
इस मुद्दे पर दिशानिर्देश तैयार करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, पीठ ने कहा कि यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि न तो कोई व्यक्ति खामियों का फायदा उठाए और न ही अधिकारी खामियों पर भरोसा करें।
जैसा कि उन्होंने कहा, एक धर्मपरायण पिता का एक अड़ियल बेटा हो सकता है और इसका विपरीत भी हो सकता है, लेकिन ऐसा करने का यह कोई तरीका नहीं है,” पीठ ने कहा।
एक बयान दर्ज किया जाए कि देश भर में लोगों के साथ बुलडोजर जैसा न्याय नहीं किया जाएगा,” याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने कहा। उन्होंने कहा कि लगभग हर राज्य अब इसमें शामिल हो रहा है और संपत्तियों को ध्वस्त कर रहा है।
कुछ आवेदकों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सीयू सिंह ने कुछ अन्य राज्यों में संपत्तियों के विध्वंस का जिक्र किया।
हम पूरे देश के लिए दिशानिर्देश तय करेंगे,” पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि इन याचिकाओं में अपराध के आरोपी लोगों की अचल संपत्तियों को ध्वस्त किये जाने की शिकायतें उठाई गई हैं। इसमें कहा गया है कि इस स्थिति पर उत्तर प्रदेश द्वारा विवाद किया गया है और राज्य द्वारा एक हलफनामा दायर किया गया है जिसमें कहा गया है कि अचल संपत्तियों को केवल कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार ध्वस्त किया जा सकता है।
हम अखिल भारतीय आधार पर कुछ दिशानिर्देश बनाने का प्रस्ताव करते हैं ताकि उठाए गए मुद्दों के संबंध में चिंताओं का ध्यान रखा जा सके, ”पीठ ने कहा।
पीठ ने संबंधित पक्षों के वकीलों से अपने सुझाव देने को कहा ताकि अदालत उचित दिशानिर्देश तैयार कर सके जो पूरे भारत में लागू होंगे।
जब अदालत के समक्ष कुछ व्यक्तिगत मामलों का उल्लेख किया गया, तो पीठ ने कहा, “आइए हम इस मुद्दे को अखिल भारतीय आधार पर हल करने का प्रयास करें।”
शीर्ष अदालत जमीयत उलेमा-ए-हिंद और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें विभिन्न राज्य सरकारों को निर्देश देने की मांग की गई थी कि यह सुनिश्चित किया जाए कि दंगों और हिंसा के मामलों में आरोपियों की संपत्तियों को आगे से नष्ट न किया जाए।
जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने पहले राष्ट्रीय राजधानी के जहांगीरपुरी इलाके में कुछ इमारतों के विध्वंस को लेकर शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी।
इसने पहले शीर्ष अदालत में एक याचिका दायर की थी जिसमें उत्तर प्रदेश सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी कि राज्य में हिंसा के आरोपियों की संपत्तियों को और अधिक नष्ट न किया जाए।
उन्होंने यह भी कहा कि उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना और बिना पूर्व सूचना के कोई भी विध्वंस नहीं किया जाना चाहिए।
मामले की अगली सुनवाई 17 सितंबर को तय की गई है।
