इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि किसी भी पुरुष या महिला पति/पत्नी से दुर्भावनापूर्ण आपराधिक मुकदमे के जोखिम पर वैवाहिक संबंध जारी रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है क्योंकि इसने एक जोड़े के बीच विवाह को भंग कर दिया है।
अदालत ने कहा कि मौजूदा मामले में पत्नी ने अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए आपराधिक शिकायत दर्ज कराई थी। हालाँकि, उसके भाई की गवाही से पता चला कि दहेज की ऐसी कोई मांग कभी नहीं की गई थी।
अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 यानी तलाक के लिए पत्नी के आचरण को बेहद क्रूर माना। अदालत ने कहा, “आपराधिक अभियोजन से निश्चित रूप से गरिमा और प्रतिष्ठा की हानि होती है, इसके अलावा अन्य परिणाम भी सामने आ सकते हैं, अगर किसी व्यक्ति को कथित अपराध के लिए गिरफ्तार किया जाता है या उस पर मुकदमा चलाया जाता है।”
पति ने अपने तलाक के आवेदन को खारिज करने और निचली अदालतों द्वारा अपनी पत्नी के पक्ष में दिए गए वैवाहिक अधिकारों की बहाली के फैसले को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष दो अपीलें दायर कीं।
दोनों पक्षों की शादी 29 अप्रैल, 1992 को हुई थी, और पति के अनुसार, उनकी शादी अल्पकालिक थी, पत्नी ने कथित तौर पर नवंबर 1995 में उसे छोड़ दिया था। तब से, वे 29 वर्षों तक अलग-अलग रह रहे थे।
मामले में विवाद के प्रमुख बिंदुओं में से एक पत्नी द्वारा 1999 में भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए और 406 के तहत एक आपराधिक मामला दर्ज करना था, जिसमें पति और उसके परिवार पर दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था। पति द्वारा तलाक की कार्यवाही शुरू करने के बाद आपराधिक मामला दायर किया गया था।
पति ने आरोप लगाया कि नीचे की अदालतों ने सबूतों को पूरी तरह से गलत पढ़ा क्योंकि तलाक के लिए दोनों आधार यानी परित्याग और क्रूरता मौजूदा मामले में बनाए गए थे। उन्होंने आरोप लगाया कि उनकी पत्नी ने अपनी मर्जी से और बिना कोई कारण बताए उन्हें छोड़ दिया है। उन्होंने यह भी दावा किया कि अपने संक्षिप्त प्रवास के दौरान, वह उनके और उनके परिवार के सदस्यों के साथ दुर्व्यवहार करती थी।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और डोनाडी रमेश की खंडपीठ ने कहा कि दोनों पक्षों के वकीलों द्वारा दिए गए रिकॉर्ड और प्रस्तुतीकरण से पता चलता है कि पत्नी ने पति की ओर से बिना किसी उकसावे के अपनी मर्जी से पति का साथ छोड़ दिया था।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि 1997 में पति द्वारा कोई अन्य कानूनी कार्यवाही शुरू करने से पहले लगाए गए पत्नी के झूठे आपराधिक आरोप, उनके विवाह में विश्वास के लिए अंतिम झटका थे।
इसमें कहा गया है कि पत्नी का अपने पति और उसके परिवार के प्रति बेहद क्रूर व्यवहार ने उसके मन में एक उचित डर पैदा कर दिया कि उसके साथ रहना हानिकारक या खतरनाक हो सकता है।
अदालत ने कहा, एक सरकारी कर्मचारी के रूप में, दहेज की मांग और क्रूरता के इन निराधार आरोपों के कारण पति को गंभीर जोखिम का सामना करना पड़ा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ये पहलू नीचे की अदालतों के ध्यान से पूरी तरह से बच गए हैं और इसलिए, वैवाहिक अधिकारों की बहाली के आदेश को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। तदनुसार, इसने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के फैसले को रद्द कर दिया और विवाह को भंग कर दिया।
गुजारा भत्ता के मुद्दे पर अदालत ने कहा कि पत्नी 1997 से एक सरकारी शिक्षिका थी और दोनों पक्षों की कोई संतान नहीं है, इसलिए उसे कोई गुजारा भत्ता देने की आवश्यकता नहीं है।