पत्नी द्वारा पति को अलग कमरे में रहने के लिए मजबूर करना क्रूरता; इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दी पति को तलाक की मंजूरी

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि पत्नी का साथ रहने से इंकार करना और पति को अलग कमरे में रहने के लिए मजबूर करना क्रूरता है। जस्टिस राजन रॉय और जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की बेंच ने कहा, “सहवास वैवाहिक रिश्ते का एक अनिवार्य हिस्सा है और अगर पत्नी पति को अलग कमरे में रहने के लिए मजबूर करके उसके साथ रहने से इनकार करती है, तो वह उसे उसके वैवाहिक अधिकारों से वंचित कर देती है, जो कि उसके मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और जो शारीरिक और मानसिक क्रूरता दोनों के समान होगा”।

अदालत हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत छठे अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश, परिवार न्यायालय, लखनऊ द्वारा पारित फैसले और डिक्री की वैधता को चुनौती देने वाले एक व्यक्ति द्वारा पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 19 के तहत दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी। व्यक्ति की पत्नी अपील का विरोध करने के लिए उपस्थित नहीं हुई, इसलिए, उच्च न्यायालय द्वारा एकपक्षीय निर्णय लिया गया।

इस जोड़े ने नवंबर 2016 में शादी कर ली, लेकिन कुछ महीने बाद ही समस्याएं शुरू हो गईं। पति ने कहा कि उसकी पत्नी ने उसे परेशान करना शुरू कर दिया, दोस्तों और परिवार के सामने उसका अपमान किया और यहां तक ​​कि उसके कमरे में प्रवेश करने पर खुद को नुकसान पहुंचाने की धमकी भी दी। उसने कथित तौर पर उसे एक अलग कमरे में रहने के लिए भी मजबूर किया। पति के अनुसार, इन कार्यों ने उसके लिए उसके साथ रहना असंभव बना दिया।

पति ने मध्यस्थता के माध्यम से मुद्दों को सुलझाने की कोशिश की, लेकिन उसकी पत्नी ने किसी भी समझौते में भाग लेने से इनकार कर दिया। हालाँकि वह कुछ समय के लिए पारिवारिक अदालत में उपस्थित हुई, लेकिन उसने उसके दावों का जवाब नहीं दिया और मामला उसकी भागीदारी के बिना ही आगे बढ़ गया।

पारिवारिक अदालत ने पति द्वारा प्रस्तुत सबूतों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हुए उसकी तलाक याचिका खारिज कर दी। यह विशेष रूप से चिंतित था कि पति की गवाही मुख्य रूप से उसकी और उसके पिता की ओर से आई थी, और यह अधिक विस्तृत साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं थी। पारिवारिक अदालत ने यह भी नोट किया कि पति पहले भी तलाक ले चुका है, जिससे न्यायाधीश ने सवाल किया कि क्या इस मामले में उसके दावे विश्वसनीय हैं।

जब मामला उच्च न्यायालय के समक्ष लाया गया, तो उसने सबूतों पर बारीकी से नज़र डाली। खंडपीठ ने पाया कि पारिवारिक अदालत ने पति के साक्ष्य को सिर्फ इसलिए खारिज कर गलती की है क्योंकि पत्नी ने इसे चुनौती नहीं दी थी।

उच्च न्यायालय ने बताया कि चूंकि पत्नी ने दावों का विरोध नहीं किया या कहानी में अपना पक्ष नहीं दिया, इसलिए पति के साक्ष्य को अधिक महत्व दिया जाना चाहिए था। इसने यह भी स्पष्ट किया कि क्रूरता के मामलों में, प्रत्यक्ष प्रमाण प्रदान करना हमेशा आसान नहीं होता है, खासकर जब घटनाएं विवाह की गोपनीयता के भीतर होती हैं। इसलिए, पीठ ने पारिवारिक अदालत के पहले के फैसले को पलटते हुए तलाक देने का फैसला किया।